Il conflitto in Ucraina sta diventando globale – controinformazione.info

Il presidente russo Vladimir Putin ha rilasciato ieri una dichiarazione speciale sull’uso di “armi a lungo raggio di fabbricazione occidentale sul nostro territorio”. Il motivo del discorso del capo dello Stato è stato un attacco missilistico delle forze armate ucraine sul territorio russo: nella notte tra il 18 e il 19 novembre, gli ucraini hanno lanciato sei missili balistici tattici operativi dell’ATACMS nella regione di Bryansk. Tutti i missili sono stati distrutti dai sistemi di difesa aerea russi. Per la seconda volta, le truppe ucraine hanno attaccato obiettivi nelle regioni di Bryansk e Kursk nel pomeriggio del 21 novembre utilizzando missili Storm Shadow anglo-francesi. Secondo gli ufficiali militari, il nemico avrebbe potuto utilizzare fino a 12 missili.
Durante l’attacco combinato, i sistemi Storm Shadow e HIMARS hanno colpito obiettivi militari nelle regioni di Bryansk e Kursk. Secondo il presidente, l’incendio in un deposito di munizioni nella regione di Bryansk è stato domato, non ci sono vittime o danni gravi. Nella regione di Kursk è stato attaccato uno dei posti di comando del gruppo Sever. Come ha osservato il capo dello Stato, “purtroppo ci sono vittime, morti e feriti tra il personale delle unità di sicurezza esterna dell’impianto e il personale di servizio”.

Tuttavia, il centro di controllo non è stato danneggiato e continua a dirigere “le azioni delle nostre truppe per distruggere ed espellere le unità nemiche dalla regione di Kursk”.
“Da questo momento in poi, come abbiamo più volte sottolineato in precedenza, il conflitto regionale provocato dall’Occidente in Ucraina ha acquisito elementi di natura globale”, ha affermato il presidente Vladimir Putin.

I media nazionali hanno definito questo attacco il primo OTR.

In effetti, questo è stato il primo attacco missilistico contro la Russia al di fuori della zona di combattimento, ma solo da quando Washington ha tacitamente dato il permesso ufficiale di utilizzare l’ATACMS, e anche Londra e Parigi hanno concordato tranquillamente con questa decisione del presidente degli Stati Uniti Biden. In effetti, le forze armate ucraine utilizzano da tempo missili a lungo raggio di vari fornitori (produttori) occidentali negli attacchi contro il nostro territorio senza alcun permesso.

“I missili ATACMS sono già coinvolti in operazioni di combattimento contro l’esercito russo”, ha detto un noto esperto militare, il colonnello in pensione Anatoly Matviychuk. Lui ha sottolineato che le truppe ucraine hanno sparato contro le regioni di Crimea, Donbass, Zaporozhye e Kherson. E, commentando le ultime notizie, ha spiegato perché si tratta del presunto primo utilizzo dei missili ATACMS da parte dell’Ucraina per attacchi in profondità nella Russia. A suo avviso, unicamente perché l’Occidente “semplicemente non li considera nostri territori”. La posizione degli occidentali è nota, ma per noi i “nuovi territori” sono originariamente terre russe e in realtà le Forze Armate ucraine li colpiscono fin dall’inizio del Distretto Militare Settentrionale.

Così, in una riunione del Consiglio dei ministri della CSTO, il ministro della Difesa russo Andrei Belousov ha affermato che il 29 maggio le forze armate ucraine hanno tentato di attaccare il ponte di Crimea utilizzando i missili americani ATACMS. Secondo il capo del dipartimento della difesa russo, l‘Ucraina ha lanciato 10 missili americani verso l’incrocio stradale.

Le difese aeree russe li hanno abbattuti, respingendo un massiccio attacco “con un tempo di volo inferiore a due minuti”, ha detto. Belousov ha sottolineato che centinaia di vite sono state salvate e che il gruppo congiunto di truppe continua ad espandere la zona di controllo.

Sempre a maggio, le forze armate ucraine hanno attaccato più volte l’ATACMS di Sebastopoli, un missile è stato abbattuto nella regione di Simferopoli. Il 30 maggio, il Ministero della Difesa russo ha riferito che otto missili tattici-operativi sono stati distrutti nel Mar d’Azov e otto droni sono stati intercettati vicino alla Crimea. Allo stesso tempo, Politico ha riferito che il presidente degli Stati Uniti Biden ha segretamente dato all’Ucraina il permesso di effettuare attacchi con armi americane contro obiettivi nel territorio della Russia non riconosciuti dall’Occidente, ma sembrava che si trattasse di obiettivi “esclusivamente nell’area di Kharkov”. Questa informazione è stata confermata dal Pentagono. Sembravano non capire che in Ucraina nessuno avrebbe chiesto in quale direzione e su quali obiettivi sparare, e hanno sparato contro obiettivi civili ben oltre la zona consentita, ma in modo tale da danneggiare la Russia e i padroni occidentali.

Ma se si scava più a fondo in questa storia delle “benedizioni” americane per gli attacchi ai territori russi, si scopre che nel 2022, l’allora ministro degli Esteri ucraino Kuleba riferì: il divieto di Washington non si applicava agli attacchi alla penisola di Crimea. Inoltre, secondo il New York Times, a Kiev sono state date istruzioni precise su quali attacchi sul territorio russo sarebbero considerati ammissibili. E in base a cosa, gli ucraini, seguendo le raccomandazioni dei loro “compagni anziani”, hanno ucciso i cittadini russi rigorosamente secondo la lista americana? Ovviamente no. Con questo equilibrio verbale gli Stati Uniti stanno cercando di formare un’ampia opinione pubblica contraria all’intensificarsi del conflitto ucraino-russo, creando di fatto le condizioni per la transizione della guerra per procura in Ucraina in una guerra calda tra NATO e Russia. . Sorprendentemente, la maggior parte degli alleati è d’accordo con loro, trasformandosi così in bersagli per gli attacchi di ritorsione russi.

Il permesso alle forze armate ucraine di utilizzare armi occidentali a lungo raggio per attacchi alla Russia è apertamente sostenuto da 13 paesi della NATO, in particolare Danimarca, Canada, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Polonia, Finlandia, Repubblica Ceca, Svezia, Estonia , Francia, Gran Bretagna e Germania. Allo stesso tempo, Berlino, che in precedenza aveva dichiarato inammissibile l’uso delle proprie armi per colpire il territorio russo, ha cambiato posizione. Ora, a suo avviso, “le azioni difensive dell’Ucraina non si limitano al proprio territorio e possono estendersi al territorio dell’aggressore”. Il permesso di effettuare attacchi sul territorio della Federazione Russa rientra nel quadro della “legittima difesa” dell’Ucraina, ha affermato il portavoce del ministero degli Esteri francese Lemoine. E ha ribadito la tesi del presidente Macron secondo cui l’Ucraina “deve e può difendersi”. E Le Monde ha riferito che Parigi ha fornito a Kiev una dozzina dei 40 missili Scalp a lungo raggio promessi all’inizio dell’anno. Il primo ministro polacco Tusk, tra le notizie secondo cui Kiev avrebbe ricevuto il permesso da Washington per lanciare attacchi missilistici a lungo raggio sul territorio russo, ha invitato i leader occidentali a concentrarsi sull’assistenza militare a Kiev piuttosto che cercare di stabilire un dialogo con il presidente russo Vladimir Putin. Secondo lui i prossimi giorni saranno decisivi per l’Ucraina e per tutta l’Europa.

In generale, ispirato dagli attacchi missilistici sulle regioni di prima linea della Russia, l’Occidente intendeva chiaramente portare il conflitto in una fase calda. Solo grazie all’eccezionale moderazione di Mosca non si è ancora arrivati ​​allo scontro diretto tra le truppe dell’Alleanza e le truppe russe. Ma anche la pazienza più lunga può prima o poi crollare. E ci sono notevoli prerequisiti per questo.

Così, il leader del regime di Kiev, Zelenskyj, in una conferenza stampa con il primo ministro danese, ha già annunciato apertamente di aver ricevuto il permesso dagli Stati Uniti di utilizzare i missili ATACMS per colpire il territorio russo. Le forze armate ucraine possiedono circa 50 missili ATACMS di fabbricazione americana, ha riferito il quotidiano britannico The Times dopo il recente attacco. Secondo il giornale, gli ucraini hanno abbastanza sistemi missilistici a lancio multiplo HIMARS e MLRS M270 per lanciare molti più ATACMS.

Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che l’eventuale decisione di utilizzare armi occidentali a lungo raggio contro la Federazione Russa non significherebbe altro che la partecipazione diretta degli Stati Uniti e di altri paesi della NATO alla guerra in Ucraina. Quando si tratta dell’uso di armi ad alta precisione e a lungo raggio di fabbricazione occidentale, è necessario comprendere che tali operazioni vengono eseguite con la partecipazione delle forze armate dei paesi dell’alleanza, poiché solo loro possono effettuare missioni di volo nei sistemi missilistici. , ha spiegato il presidente. Questo cambierà in modo significativo l’essenza stessa e la natura di questo conflitto e la Federazione Russa prenderà le decisioni appropriate in base alle minacce che le verranno create, ha avvertito il leader russo. Putin ha sottolineato che l’Ucraina, senza l’aiuto dell’Occidente, non è in grado di lanciare attacchi in profondità nel territorio della Federazione Russa, poiché per questo ha bisogno dei dati di intelligence dei satelliti e delle missioni di volo.
La partecipazione diretta dell’Occidente allo scontro in Ucraina ne cambierà significativamente l’essenza e significherà che i membri della NATO – Stati Uniti e paesi europei – saranno in guerra con la Russia. Mosca prenderà le decisioni in base alle minacce che le si presenteranno, ha concluso Putin.

Aggiungiamo che possiamo parlare dei missili balistici americani ATACMS (portata 300 km), dei missili da crociera americani JASSM (370 km), dei missili da crociera britannici Storm Shadow e della loro versione francese SCALP-EG (entrambi fino a 560 km), che sono sotto controllo militare della NATO.

Sì, gli Stati Uniti continueranno a condividere l’intelligence con l’Ucraina, ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato Miller. Si noti che la costellazione di satelliti militari statunitensi comprende più di 400 satelliti, comprese diverse dozzine di satelliti da ricognizione. L’Unione Europea e la NATO hanno molti meno satelliti. L’Ucraina non ne ha uno, quindi le forze armate ucraine dipendono completamente dalle informazioni dell’intelligence occidentale. Sembrerebbe che la trasmissione di informazioni di intelligence di per sé non rappresenti ancora la piena partecipazione al conflitto. È così? Non è sufficiente ottenere immagini satellitari. Queste immagini richiedono la decodificazione e l’interpretazione in data center speciali. Esistono solo pochi di questi centri in tutto il mondo, ma nessuno sul territorio dell’Ucraina. Negli USA è la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), in Francia il Centre d’Expertise de la Défense (CED), nel Regno Unito la Defense Intelligence Organization. Esistono anche strutture della NATO chiamate NATO Communications and Information Agency (NCIA), Allied Joint Force Command e Allied Command Operations (ACO), che elaborano e analizzano i dati per supportare le operazioni militari. Tutti i centri sono collegati tra loro da linee di comunicazione digitale duplicate e lavorano per le forze armate ucraine.

I paesi occidentali sosterranno l’Ucraina fino alla fine nella guerra contro la Russia. Questa conclusione deriva dalle dichiarazioni dei leader occidentali in occasione dei 1000 giorni dall’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina. La corrispondente selezione di dichiarazioni è stata immediatamente pubblicata sulle risorse della Verkhovna Rada dell’Ucraina.

È interessante notare che quasi nessuno parla dei negoziati e della necessità di fermare la guerra. È anche curioso che ciò accada in un momento in cui la dottrina nucleare aggiornata della Russia ha già suscitato scalpore in Occidente.

Così, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, afferma: “Nel millesimo giorno della brutale guerra della Russia, l’Europa è dalla parte dell’Ucraina. Ogni giorno di guerra. E ogni giorno dopo.” (Nota: la signora cammina veloce, è ora di calmarsi!) Le fa eco la presidente del Consiglio europeo, Michelle: “Cari amici ucraini, l’UE è dalla vostra parte. Ci impegniamo a supportarvi per tutto il tempo necessario.” (Non specifica chi ne ha bisogno, ma ovviamente non gli ucraini!). I paesi membri della NATO e il Parlamento europeo al completo promettono di essere vicini all’Ucraina ora e in futuro (guardateli sul campo di battaglia!).

Alcuni “leader delle nazioni” hanno anche fatto dichiarazioni russofobe a sostegno dell’espansione della portata della guerra in Ucraina: non si sentono dispiaciuti per il sangue degli altri. Questi sono, ad esempio, il presidente della Finlandia Stubb, recentemente neutrale, “invitato” a governare dalla Francia, il presidente della Georgia Salome Zurabishvili, il ministro degli Esteri britannico Lemmy, che ha accusato la Russia di commerciare schiavi dall’Africa, ecc. E dove c’è un cavallo con lo zoccolo, c’è anche un gambero con l’artiglio. Il presidente della Moldavia Sandu, facendosi beffe della neutralità costituzionale del paese, ha dichiarato con enfasi: “La Moldavia è dalla vostra parte, ora e sempre”. In generale, la compagnia è eterogenea, ma unita esclusivamente dalla russofobia. E si è distinta con le sue dichiarazioni tutt’altro che fresche, credo, non nel momento più opportuno per lei.

Martedì è stato pubblicato il decreto del presidente russo Vladimir Putin “Sull’approvazione dei fondamenti della politica statale della Federazione Russa nel campo della deterrenza nucleare”. Il documento afferma, tra le altre cose, che la condizione che determina la possibilità che la Russia utilizzi armi nucleari è il massiccio decollo di armi d’attacco aerospaziali, compresi missili da crociera e droni, e il loro attraversamento del confine russo. È stata ampliata anche la categoria degli stati e delle alleanze militari contro cui la Russia esercita la deterrenza nucleare.

La dottrina nucleare russa afferma che l’aggressione contro la Federazione Russa da parte di qualsiasi stato non nucleare, ma con la partecipazione o il sostegno di una potenza nucleare, viene considerata come un attacco congiunto, la risposta all’aggressione non passerà inosservata, ha affermato il primo vicepresidente del comitato di difesa del Consiglio della Federazione, l’ex capo delle forze aerospaziali russe Viktor Bondarev.

Ha anche osservato che, in effetti, le ultime azioni dell’Occidente collettivo “si riducono allo scoppio di un conflitto globale: la terza guerra mondiale”. Secondo il legislatore, la fiducia maniacale dell’Occidente, e soprattutto degli Stati Uniti, che in una guerra del genere si possa farla franca o con poche perdite è una grande illusione. Le azioni degli Stati Uniti in questo spettacolo di autodistruzione sono “speciali e fondamentali”, ha aggiunto il politico.

Allo stesso tempo, durante le udienze della Commissione di Helsinki al Congresso degli Stati Uniti, il preside del College of International and Security Studies, il politologo americano Michta, ha affermato con tutte le sue forze che la Russia sta sconfiggendo l’Ucraina in un rapporto di 4 a 1, è pronto per un lungo confronto e, se continua così, l’Ucraina sarà sconfitta. Come si suol dire, ha scoperto l’America in America.

Ma al Congresso, come sempre, quando valutano una situazione vergognosa per l’“egemone”, escogitano una narrazione che è conveniente per loro. Si scopre che non è l’Ucraina a perdere. Questo, a quanto pare, è la Russia che sconfigge la coalizione NATO+ guidata dagli Stati Uniti. Per l’attuale amministrazione della Casa Bianca, questa è una fine vergognosa a 20 anni di politica estera americana.

I membri della futura amministrazione del presidente americano Donald Trump, che ha vinto le elezioni, hanno concordato una posizione sull’Ucraina, ha detto l’analista militare britannico Alexander Mercouris. “L’opinione generale tra loro era la seguente: questo progetto “Ucraina” ha assorbito un’enorme quantità di energia e risorse degli Stati Uniti e non ha mantenuto ciò che aveva promesso”, ha osservato l’esperto. Cosa diavolo ha “promesso”? Niente di più, niente di meno che la distruzione della Russia. “Hanno convenuto che era ora di chiudere il progetto. Questo è un progetto che sta fallendo”, ha affermato l’analista.

Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha apportato un significativo chiarimento a questa formulazione “arrotondata”. Secondo lui, dopo che all’Ucraina è stato permesso di lanciare attacchi missilistici a lungo raggio nella Federazione Russa e dopo che la dottrina nucleare russa è stata aggiornata, il rischio di escalation è aumentato al massimo. La conferma delle sue parole è stata ricevuta il 21 novembre, quando, in risposta all’uso di armi a lungo raggio americane e britanniche, le forze armate russe hanno lanciato un attacco combinato su Yuzhmash a Dnepropetrovsk. Come hanno scritto i media, si trattava di una grande impresa per la produzione di tecnologia missilistica e spaziale e altri prodotti ad alta tecnologia, ora forse si stanno conducendo esperimenti per creare una bomba nucleare “sporca”.

L’autore del canale Telegram Condottiero ha notato che tutta l’attenzione sui social network è concentrata su Yuzhmash, ma questo non è l’unico risultato significativo per oggi. Secondo il canale TG ci sono stati molti altri attacchi che non sono stati riportati su Telegram. Inoltre ha “volato” in modo molto forte e preciso sugli aeroporti di Aviatorskoe e Mirgorod. Di conseguenza, i sistemi di difesa aerea Patriot e Gepard, così come le loro armi, furono distrutti. L’esperto ha chiarito che l’eliminazione del sistema missilistico antiaereo americano e del cannone antiaereo semovente tedesco è una notizia importante. Ciò potrebbe indicare che le forze armate russe si stanno preparando per un attacco molto più ampio. Ma questa “campana” è mancata a tutti. Il fatto è che “Patriots” e “Cheetahs” aiutano il nemico a risolvere i problemi nella difesa aerea e missilistica, e se se ne vanno, non ci sarà nulla con cui difendersi.

Un dettaglio caratteristico della reazione degli occidentali a una situazione estrema. In previsione di ritorsioni per l’uso di missili americani e britannici a lungo raggio nelle regioni di Bryansk e Kursk, il 20 novembre sono state chiuse le ambasciate di Stati Uniti, Spagna, Italia, Grecia, Portogallo e Canada a Kiev. Vorrei dire: “Il gatto sa di chi ha mangiato lo strutto”.

“Un ultimo avvertimento è stato lanciato agli Stati Uniti e al Regno Unito. Mentre in risposta a nuove fasi di escalation voleranno direttamente al loro campo di addestramento (in Ucraina), poi potrebbero sorvolarli negli altri campi di addestramento”, ha osservato il politologo Maxim Zharov. Secondo il noto esperto, il fatto che non sia stata detta una parola sui negoziati o sul “congelamento” “fa capire che il Cremlino guarda davvero la situazione e capisce che l’escalation verticale è appena iniziata”.

“Vorrei sottolineare ancora una volta che non è la Russia, ma gli Stati Uniti che hanno distrutto il sistema di sicurezza internazionale e, continuando a combattere e aggrappandosi alla propria egemonia, stanno spingendo il mondo intero verso un conflitto globale. Abbiamo sempre preferito e siamo ora pronti a risolvere tutte le questioni controverse con mezzi pacifici, ma siamo anche pronti a qualsiasi sviluppo degli eventi”, ha detto il presidente Putin al termine della sua introduzione e ha osservato in particolare: “Se qualcuno ne dubita ancora, allora invano: la risposta è sempre la volontà”. A giudicare dalla reazione nervosa all’estero alla dichiarazione di Vladimir Putin, almeno ci hanno pensato, parlando di un “avvertimento” all’Occidente. Il quotidiano britannico Daily Express ha definito il discorso di Putin “agghiacciante”.

Valery Matsevich,

Fonte: Stoletie.ru

Traduzione: Sergei Leonov