I NEOCONS Disposti a Tutto pur di non perdere il controllo dell’UCRAINA – controinformazione.info

di Alfredo Jalife-Rahme

Secondo il Global Times, l’attacco dell’Ucraina con i missili Atacms americani contro la Russia crea ostacoli alla gestione del conflitto tra Russia e Ucraina da parte di Trump e aumenta la difficoltà di orchestrare i colloqui di pace .
Song Zhongping (SZ) spiega che “un attacco da parte dell’Ucraina con armi occidentali a lungo raggio dà alla Russia un’ampia ( sic ) giustificazione per attaccare le armi e le linee di rifornimento che l’Occidente fornisce all’Ucraina”.

SZ ritiene che se “Biden cerca di massimizzare il suo aiuto a Kiev, in realtà danneggia l’Ucraina, poiché tali missili non possono sconfiggere la Russia o infliggerle danni sostanziali e significativi e danno alla Russia la ragione per espandere i suoi trionfi sul campo di battaglia quindi in meno altri due mesi ( https: //bit.ly/4i7MbvQ )”.

Quattro giorni dopo l’avvertimento di Putin, il 12 settembre, sulle conseguenze nucleari del lancio dei missili Atacms contro la Russia, il mega-combattivo senatore repubblicano Lindsey Graham (LG) ha rivelato la realtà geoeconomica – curiosamente stando accanto all’illegittimo presidente Khazariano Zelenskyj a Kiev–: Sono seduti su trilioni di dollari di minerali che possono essere positivi per la nostra economia ; L’ unica cosa di cui hanno bisogno sono le armi .

Zelensky con Sulivan

Già 3 mesi prima, nella sua intervista alla CBS, LG aveva affermato che “l’Ucraina è seduta su una miniera d’oro ( sic ). Si trovano tra i 10 e i 12 trilioni di dollari di minerali critici. Potrebbe essere il paese più ricco di tutta (sic) Europa. E non desidero consegnare quei soldi e quei beni affinché Putin li condivida con la Cina”. Lui ha aggiunto che si tratta di un grande accordo, come conclude l’Ucraina. Li aiuteremo a vincere la guerra che non possiamo permetterci di perdere e che “sarebbe ridicolo condividere con la Cina ( https://bit.ly/4fBqoL8 )”.

LG ha trascurato il fatto che, in contrasto con la sua sterile cacofonia, la maggioranza silenziosa degli Stati Uniti avrebbe fornito un mandato schiacciante due mesi dopo a Trump, che ha conquistato la maggioranza al Senato con il voto elettorale che gli ha dato la presidenza e la Camera dei Rappresentanti , il voto popolare e, inoltre, il controllo della Corte Suprema di Giustizia.

Oggi, i grandi perdenti del 5 novembre sono i predatori globalisti George Soros, BlackRock, Bill Gates, ecc. Già all’epoca segnalavo la coreografia globalista di BlackRock e gli investimenti di JPMorgan Chase per il “fondo per la ricostruzione ( sic )” dell’Ucraina ( https://bit.ly/40PV72E ).

Vale la pena dare un’occhiata al libro BlackRock’s Secret Empire ( https://bit.ly/3ZgaBvq ).

Dopo che il vicepresidente eletto JD Vance ha gettato Zelenskyj sotto l’autobus e Trump ha espresso la sua volontà di promuovere la pace tra Russia e Ucraina, BlackRock e i suoi partner ad latere sono finiti nel panico finanziario dopo aver subito pesanti perdite sui loro investimenti dislocati. Ecco perché, forse, i suoi alleati dei servizi segreti del Deep State hanno fatto trapelare sul Washington Post (WP), presunto oracolo della CIA, la megafake notizia secondo cui Trump avrebbe parlato con il suo omologo Putin per dargli l’Ucraina ( https://bit .ly/48WHkcE ).

Queste false notizie del WP equivalevano a un missile di disinformazione a lungo raggio e ora, sette giorni dopo, seguono l’Atacm contro la Russia.

Tre scenari della risposta russa emergono dalla probabilità più bassa a quella più alta: 1. Inizio della terza guerra mondiale nucleare; 2. Autocontrollo ed equilibrio russo, e 3. Aspettare saggiamente che Trump salga al potere il 20 gennaio.

Il Partito Democratico è ostaggio degli antiquati assiomi di Brzezinski, mentre i suoi nuovi, sempre combativi alleati, i repubblicani precedentemente sconfitti – Cheney (padre e figlia), la dinastia Bush, John Bolton, ecc. – sono ostaggio del britannico Halford McKinder.

Chi ha trionfato il 5 novembre negli Stati Uniti: Putin o Trump o entrambi? Non c’è creatività geopolitica in Occidente che rimanga ancorata a schemi nichilisti di 117 anni fa praticati dai seguaci Khazariani confessi di Brzezinski: gli esordienti molto disfunzionali Jacobo Jeremías Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale, e Antony Blinken, segretario di Stato.

Font: La Jornada

Traduzione: Luciano Lago